Social-Media-Verbot für Kinder: Schutz ist mehr als Mindestalter

Die Expertenkommission der Bundesregierung hat ein umfangreiches Paket zum Kinder- und Jugendschutz im Digitalen vorgelegt — und damit eine längst überfällige Debatte neu entfacht. Ihr Vorschlag: sichere Voreinstellungen für Minderjährige in den Sozialen Medien und ein Mindestalter von 13 Jahren für Instagram, TikTok, Snapchat und Co. Alternativ eine Altersgrenze, die risikoabhängig für einzelne Dienste oder Funktionen greift. 

Social-Media-Plattformen funktionieren wie Glücksspielautomaten

Schutzstandards für Kinder und Jugendliche sind dringend notwendig. Eine Million von ihnen nutzt laut Kommission Instagram oder TikTok auf problematische Weise, 300.000 zeigen bereits ein Suchtverhalten. Familienministerin Karin Prien (CDU) äußerte deshalb ihre Präferenz, den Vorschlag einer Altersgrenze zu übernehmen.  

Das ist schön, wird allerdings nicht reichen. 

Studien belegen, dass intensiver Social-Media-Konsum die Psyche stark belastet und Depressionen begünstigt – und zwar bei allen, nicht nur bei Kindern. Die Plattformen funktionieren in etwa wie ein Glücksspielautomat: Durch Endlos-Scrolling, manipulative Inhalte und automatische Wiedergabe von Videos gewöhnen sich Nutzer*innen an ein Belohnungssystem. Das macht süchtig, die Aufmerksamkeitsspanne sinkt. Starke Gefühle wie Wut und Empörung sind attraktiver als differenzierte Inhalte. Das hat Folgen für die Debattenkultur in unserem Land.  

TikTok, Instagram und Co halten sich nicht an geltende Regeln

Kinder und Jugendliche sind davon natürlich besonders stark betroffen. Während der Pubertät sind sie auf Identitätssuche, Vergleiche, Hass und Mobbing treffen sie besonders. Die Plattformen provozieren das, die SPD hat deswegen selbst den Jugendschutz auf die Agenda gesetzt und Anfang des Jahres eine Altersgrenze für die Nutzung Sozialer Medien ab 14 Jahren gefordert. 

Die Experten-Kommission empfiehlt, die gesetzlichen Grundlagen im Digital Services Act (DSA) zu schärfen, der die Verbreitung digitaler Inhalte in der EU regelt. Allerdings halten sich TikTok, Instagram oder Snapchat nicht an jene Regeln. Schon heute gelten bei Facebook oder Instagram Altersgrenzen, die der US-Digitalkonzern Meta nicht wirksam kontrolliert. Vorgeschriebene Melde- und Beschwerdeoptionen sind auf den Plattformen schwer zu finden, die Konzerne kommen ihren Transparenzpflichten nicht ausreichend nach. 

Nicht nur Kinderschutz-Probleme, sondern ein Problem für die Demokratie

In Brüssel laufen deswegen mehrere Verfahren gegen TikTok, gegen X wurden bereits hohe Geldbußen verhängt. Die EU-Kommission hat den Facebook- und Instagram-Mutterkonzern Meta gerügt, weil er Kinder nicht ausreichend schütze – echte Bußgelder stehen aber noch aus. Das ist der Grund, warum wir überhaupt über Altersverifikation diskutieren: weil die bestehenden Pflichten nicht durchgesetzt werden. 

Auch die beste Altersgrenze nützt wenig, wenn die Plattformen geltendes Recht nicht respektieren. Es ist absehbar, dass Jugendliche die Einschränkungen austricksen, indem sie beispielsweise Fake-Accounts erstellen. Das zeigt sich jetzt schon in Australien, wo Altersgrenzen seit Ende 2025 gelten. 

Manipulative Algorithmen, Desinformation, psychologisch optimierte Feeds – das sind bei weitem nicht nur Kinderschutzprobleme, es sind Probleme für die Demokratie. Deswegen braucht es in Brüssel vor allem eines: mehr Tempo und Sanktionen, gegen die, die geltendes Recht ignorieren. Erst wenn das gelingt, kann eine Altersgrenze ausreichend wirken.

Ihr wollt alle Inhalte und Neuigkeiten des „vorwärts“ aus erster Hand?
Dann abonniert auch unseren neuen Whats-App-Kanal!
Hier entlang: whatsapp.com