Größte Militär-Übung seit Jahren

Warum das NATO-Manöver „Trident Juncture“ zwingend nötig ist

Fritz Felgentreu23. Oktober 2018
Die Bündnisverteidigung der NATO bleibt eine leere Hülle, wenn sie nicht in der Praxis geübt wird. Die aktuelle Großübung ist auch eine Reaktion auf die russische Annexion der Krim. Mit rund 40.000 Soldaten bleibt sie weit zurück hinter dem letzten russischen Manöver mit über 200.000 Soldaten.

Am 25. Oktober beginnt das NATO-Manöver „Trident Juncture“ in Norwegen. Zusammen mit allen NATO-Ländern sowie Schweden und Finnland findet in den nächsten Wochen die größte NATO-Übung seit 2002 statt, mit insgesamt rund 40.000 Soldaten. Die Bundeswehr ist dabei mit insgesamt rund 8.800 Soldaten nach den USA der zweitgrößte Truppensteller. Durch die aufwändige Verlegung von Menschen und Gerät wird diese Großübung sicherlich auch eine der in letzter Zeit teuersten werden. Das Bundesverteidigungsministerium hat die Kosten mit 90 Millionen Euro beziffert, allein für Deutschland. Doch dieses Geld ist gut angelegt. Denn die Bündnisverteidigung, das Herz der NATO, bleibt eine leere Hülle, wenn Einsätze von großen Verbänden aus allen Mitgliedsländern des Bündnisses nicht auch ab und zu geübt werden.

Test für Einsatzbereitschaft der Bundeswehr

Schon seit September wurden über 4.000 Fahrzeuge und 750 Container von Deutschland aus nach Skandinavien verlegt. Geübt werden die schnelle Reaktion auf Krisen, die einen militärischen Einsatz erforderlich machen, die strategische Mobilität und die gemeinsame Operationalität. Und das zu Wasser, auf dem Land und in der Luft. 10.000 Fahrzeuge, 130 Flugzeuge und 70 Schiffe aus insgesamt 31 Nationen zusammenzubringen erfordert einen enormen logistischen Aufwand. Wir Verteidigungsfachleute der Fraktion werden uns nach dem Manöver über die Erkenntnisse daraus unterrichten lassen, vor allem, was die Einsatzbereitschaft der deutschen Kräfte und ihre Fähigkeit zur Zusammenarbeit mit den Verbündeten betrifft. Die Übung ist also auch ein Prüfstein für den Zustand der Bundeswehr.

Für die deutschen Streitkräfte ist die Teilnahme von besonderer Bedeutung. Denn die NATO-Speerspitze, die sogenannte Very High Readiness Joint Task Force (VJTF), eine Brigade unter deutscher Führung, hat einen herausragenden Platz bei diesem Großmanöver. Im nächsten Jahr übernimmt Deutschland zum ersten Mal für ein Jahr die Führung der VJTF. Die schnelle Eingreiftruppe war 2014 von der NATO als Reaktion auf die russische Annexion der Krim gegründet worden. Damals gab es insbesondere unter den osteuropäischen Mitgliedsländern große Befürchtungen, ein ähnliches Schicksal zu erleiden wie dieser Teil der Ukraine. Diese Befürchtungen sind nicht geringer geworden, was auch an der Teilnahme von Schweden bei „Trident Juncture“ zu sehen ist.

Große Herausforderung für deutsche Streitkräfte

Die Führung der VJTF 2019 stellt die Bundeswehr vor große Herausforderungen: Nach jahrzehntelangem Sparen und zwei misslungenen Reformen der Minister Guttenberg und de Maizière fehlt es den Streitkräften an allem, an Ausrüstung, Personal und Material. Allein für die Übung in diesem Jahr muss sich die Bundeswehr von 24 Verbänden aus ganz Deutschland Personal und Gerät zusammenklauben. In der Vorbereitung und vor allem während des Manövers lässt sich exemplarisch feststellen, wo es Schwierigkeiten im Zusammenwirken der deutschen Truppenteile gibt und wo gegebenenfalls noch nachgesteuert werden muss. All das lässt sich bei „Trident Juncture“ beobachten.

Die Kritik, das Manöver richte sich einseitig gegen Russland, greift zu kurz. Seit Bestehen der NATO hat es immer große Manöver gegeben - weil sie für den Erhalt der Fähigkeit zur Bündnisverteidigung zwingend notwendig sind. In den Jahren der sogenannten „Friedensdividende“ glaubte man, darauf verzichten zu können. Logistische Fähigkeiten wurden vernachlässigt, die Streitkräfte der Mitgliedsländer reduziert. Seit der völkerrechtswidrigen Annexion der Krim kann sich die NATO das nicht mehr leisten. Sie benötigt jetzt auch wieder Panzer, Geschütze und Transportmöglichkeiten. Verglichen mit den achtziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts sind die Zahlen allerdings nach wie vor überschaubar. Und der Umfang von „Trident Juncture“ relativiert sich deutlich, wenn wir es mit dem letzten russischen Großmanöver „Wostok“ aus dem August und September dieses Jahres vergleichen: Dort waren über 200.000 Soldatinnen und Soldaten aus Russland, China und der Mongolei am Start.

weiterführender Artikel

Kommentare

unfassbar...

Propaganda für die Kriegstreiber in der NATO Zentrale. Da kann man der Rüstungsindustrie doch nur gratulieren für die erfolgreiche Lobbbyarbeit.

wenn die Sozialverbände nur halb so erfolgreich wirken würden, was wäre da alles möglich?

Danke SPD - dann auch aus diesem Grunde lieber zum Original wechseln?

Kriegstreiber in der NATO Zentrale

Als Putins Troll müssen Sie das schreiben, dafür werden Sie bezahlt. Ihre Kollegin "Karin" von nebenan wird sicher noch in die gleiche Kerbe schlagen.

Feindbild Russland

Zumindest scheint auch die SPD (Alt) ein Feindbild zu brauchen, um die weiterhin exorbitanten Rüstungsausgaben zu rechtfertigen und eine Legitimation für weitere Rüstungsexporte zu finden (Deutschland ist weltweit drittgrößter Waffenexporteur der Welt und beliefert auch Staaten die völkerrechtswidrige Kriege führen; Bsp. Jemen zahlreichen zivile Opfer sind die Folge ! Hilfs- und Nahrungsmittel werden durch von Deutschland an S.Arabien gelieferte Militärschiffe blockiert -Zahlreiche Hungertote, auch Kinder, sind die traurige Folge !).
Es wäre besser die deutsche Regierung würde einmal die Grundausstattung der deutschen Soldat/inn/en auf Vordermann bringen und die Ausrüstung und Fahrzeuge, Schiffe und Fluggeräte durch genügend Wartungspersonal so zu ertüchtigen dass sie wenigstens Einsatzfähig sind !
Was Rußland anbelangt, so wäre es angesichts der weltweiten Krisen besser das Gemeinsame zu suchen als Trennendes. Etwas Aufarbeitung der Geschichte (man erinnere an die inzwischen gebrochenen Versprechen Genschers im Zuge der friedlichen Revolution und Entlassung der ehem. Sowjetstaaten aus dem Sowjetbündnis !

Ihr Feindbild SPD (Alt)

Es gibt nur eine SPD, eine SPD (Alt) entspringt Ihrer überbordenden Phantasie. Es ist schlicht eine Verleumdung im Stil der alten SED wenn Sie unterstellen, die SPD brauche "eine Legitimation für weitere Rüstungsexporte" und pflege ein "Feindbild Rußland". Die SPD braucht im Gegensatz zu Ihnen auch keine Feindbilder und sie hat auch keine. In den 150 Jahren der Geschichte der SPD gehörten Abrüstung und jegliche Ächtung von Gewaltanwendung und -androhung zu ihren wichtigsten Programmpunkten. Die Welt ist aber leider nicht so, wie wir Sozialdemokraten sie gerne hätten und deshalb sind kostspielige Armeen in der EU leider notwendig.

Feindbild Russland

Die SPD ist leider auch nicht so, wie die Wähler sie gerne hätten.

Immer langsam mit den jungen Pferden.

Saudi Arabien jetzt als allein schuldigen im Jemen darstellen geht schon mal gar nicht. Den Iran vergessen Sie einfach dabei.
Welches Versprechen Genschers ? Das versprechen was selbst Gorbatschow als Gegenstandslos betitelte?
Immerhin konnte Genscher nicht als Außenminister für die NATO sprechen, noch war die Sowjetunion zu diesem
Zeitpunkt History. Der Zusammenbruch war erst ein Jahr später, oder unterstellen Sie Genscher jetzt, dass er eine
Kristallkugel nutzte.
Aha; mit Russland in Syrien am Genozid an der syrischen Bevölkerung zusammenarbeiten, oder die Annektion der Krim abnicken und diese akzeptieren? Vielleicht auch mit Russland zusammen in der Ostukraine den Staatsterror unterstützen? Was ist mit MH 17 ? Mal ein wenig die Opfer verhöhnen?
Dazu noch eine Administration in Moskau unterstützen, die kritische Journalisten mal eben um die Ecke bringt, oder im Gulag verschwinden lässt? Die Agenten nutzt um andere Menschen zu vergiften?
Diese Administration die nicht den II WK als das größte Unglück in der Geschichte ansieht, sondern den Zusammenbruch
der Sowjetunion und diese wieder unter Putins Führung auferstehen lassen will?
Die radikale Parteien finanziert? usw

Scherbenhaufen

Glauben Sie eigentlich, dass eine globale Friedensordnung ohne die Beteiligung Russlands und mit einer Strategie fortwährender Aufrüstung und dem Festhalten an antiquierten Feindbildern zu machen ist.? Ich jedenfalls nicht. Da waren doch selbst Kohl´s (und ich bin bestimmt kein Kohl-Fan, aber vielleicht werde ich es noch) Wohnzimmergespräche erfolgreicher !!
Mit den Zuständen in Russland gebe ich ich natürlich nicht zufrieden und verurteile diese ! Aber ein gutes Stück weit ist der "Westen" mit seiner Politik der einseitige geografischen und militärischen Ausdehnung mit verantwortlich.
Warum hat man Russland damals nicht mit einbezogen. Die neuen EU-Länder an den Außengrenzen Russlands hätten einen Sonderstatus bekommen können, der ganz besonders ihnen, aber auch der EU und Russland zu Vorteil gereicht hätte !
Was wir jetzt haben ist ein trauriger Scherbenhaufen und ein diplomatisches Desaster !!!

tut mir ja leid, aber das Versprechen des Westens gibt es, hier

Hans Dietrich Genscher (deutscher Aussenminister und Vizekanzler), flankiert von James Baker (amerikanischer Aussenminister) am 2.2.1990 in Washington:
"Wir waren uns einig, dass nicht die Absicht besteht das Nato Verteidigungsgebiet auszudehnen nach Osten. Das gilt nicht nur für die DDR sondern ganz generell."

https://www.youtube.com/watch?v=F2iOAtNlleg

Und hier nochmalsdie Zusammenhänge, ausführlich incl aller umstände:

Declassified documents show security assurances against NATO expansion to Soviet leaders from Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major, and WoernerDeclassified documents show security assurances against NATO expansion to Soviet leaders from Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major, and Woerner
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-...

Einfach mal die Perspektive wechseln...

..aber sie bleiben wohl beim Schwarz/Weiss und Gut/Böse. Diese Unfähigkeit zur Reflektion ist genau das Problem vor dem wir außenpolitisch stehen.
Das Beharren allein auf juristischer Sichtweise (unser Parlament besteht was Berufsgruppen anbelangt grötenteils aus Juristen) hilft uns auch außenpolitisch nicht weiter.
Das größte Kapital ist "Vertrauen" und das wird gerade verspielt. Und zwar: Innen wie Aussen ! Die Wahlergebnsise der ehemaligen Volksparteien spiegeln den Vertrauensverlust in der Bevölkerung wieder. Aufgekündigte Verträge spiegeln den Vertrauensverlust in der Außenpolitik wieder ! Da helfen keine Jurist/inn/en !i

Fein. Danke für die Vorlage.

Schlimm der Jemenkrieg mit Hungersnot und Seuchen! Und genaus schlimm wie die brutalen Angriffe Saudi-Arabiens ist die massive militärische Unterstützung der Huthi-Rebellen durch den Iran und seinen Waffenbruder Russland. Aber das ist Ihnen offensichtlich egal.
PS: Nein. Diese Versprechen hat es nie gegeben.

Saudi Arabien ist nicht

Saudi Arabien ist nicht allein für den Jemenkrieg veranwortlich. Die Vereinigten Arabischen Emirate mischen ebenfalls mit, natürlich mit Unterstützung der USA, GB + Waffenlieferungen aus DE. So wie in Medien zu lesen war, gibt es mittlerweile zwischen Saudi + die UAE Differenzen bezüglich der Hafenstädte im Jemen. Saudi beabsichtigt eine Pipeline durch den Jemen zu bauen, um unabhängig vom persischen Golf zu werden (mit Syrien hat das nicht geklappt). Darum müssen die Jemeniten sterben, ganz einfach Profitinteressen.

Feindbild Russland taugt nicht für Friedenspolitik !!!

Dass letztendlich eine globale Befriedung nur mit Russland möglich ist, habe ich mehrfach im"Vorwärts" in meinen Kommentaren erwähnt ! Unbefriedigend ist deshalb, auch und besonders, die Situation noch immer in Syrien !
Das Feindbild "Russland" taugt hier nicht als Lösung ! Im Gegenteil, es behindert die Aufarbeitung der zu einer konstruktiven Zusammenarbeit notwendigen gemeinsamen Geschichtsaufarbeitung seit der "Genscher-Versprechen" nach der friedlichen Revolution während der Auflösung des Warschauer Paktes und der Sowjetunion ! Das wird ignoriert und ausgesessen!
Was wir aber tun, ist Waffen in instabile Lnder zu liefern die von zweifelhaften Autokraten regiert werden ! Absurd ! Das ist SPD/Alt und ein guter Grund auch die Groko endlich zu beenden !!!

Fakt ist, dass unter

Fakt ist, dass unter Mitverantwortung der SPD die Bundeswehr derzeit an div. auch völkerrechtswidrigen kriegerischen Auseinandersetzungen beteiligt war bzw. ist. Wenn es um die parlamentarische Zustimmung ging oder geht, haben doch die SPD-Abgeordneten brav den Ja-Knopf gedrückt. Das gilt auch für die Waffenlieferungen in Kriesengebiete.

"Völkerrechtswidrige Auseinandersetzungen"

Welche "völkerrechtswidrigen kriegerischen Auseinandersetzungen" sollen das sein, an denen die Bundeswehr angeblich beteiligt ist? Wer so etwas behauptet, muss auch Belege liefern.

Fake-News?

Sie haben bestimmt selber Belege oder einen Link eines Mediums, welches Belege hat für Ihre Behauptung der "massiven" Unterstützung des Irans und Russlands.
Die Belege für die massive militärische Unterstützung Saudi-Arabiens durch Deutschland sind aktenkundig in den Bundestagsdrucksachen.
Und noch etwas zum Feindbild "Russland"? Es ist gut wenn der Tag Struktur hat.

Warum das NATO-Manöver nötig ist

Das NATO-Manöver ist aus verschiedenen Gründen nötig. Ein Grund ist die Unberechenbarkeit der russischen Autokratie unter Putin, der völkerrechtswidrige Annektionen von Gebieten benachbarter Länder wie bei der Krim und dem Donezgebiet als Alleinherrscher in Rußland jederzeit wiederholen kann. Ein anderer Grund ist der schlechte Zustand der Bundeswehr, bei der viele Waffen und Ausrüstungsgegenstände aus Geldmangel nicht mehr oder nur eingeschränkt einsatzbereit sind. Die Vergangenheit mit Hitler lehrt uns, dass ein Autokrat/Diktator unberechenbar ist und nur durch militärische Mittel von Abenteuern abgehalten werden kann. Den Westmächten hat 1938 die Opferung der Tschechoslowakei im Münchener Abkommen nichts genutzt sondern nur die Überzeugung Hitlers gestärkt, dass Demokratien schwach und leicht zu besiegen sind. Dieser Irrtum hat 50 Millionen Menschen das Leben gekostet, das darf sich nicht wiederholen. Auch wenn es sehr schade um die Kosten für die Rüstungsausgaben ist, mit denen in Rußland und Europa so viel Besseres bewirkt werden könnte. Unsere Freiheit und Sicherheit in Frieden und Demokratie sind die Millionen für die Bundeswehr wert und der Preis dafür ist gering.

Völkerrecht ja,

aber nur wenn es passt. Die Ukraine verbietet gerade den Gebrauch der russischen Sprache, obwohl es dort eine russische Minorität von 40 % der Bevölkerung gibt, ähnlich wie in Lettland und Estland. So müssten wir mal mit der dänischen Minderheit umgehen in SH, da wäre aber was los, oder die deutschen in Südtirol . Gar nicht auszudenken- aber das sind ja allesamt keine Russen, so dass sie den Schutz des Völkerrechts für sich beanspruchen können.

Erst du Russen entrechten, und dann jammern oder die NATO Unterstützung einfordern, das macht Sinn.

Keine Annexion

...sondern eine Sezession (auch wenn der Mainstream dies ignoriert). Jeder der das Völkerrecht kennt, sollte dies thematisieren - alle übrigen sollten sich informieren, anstatt unüberprüft die Propagandalügen zu verteidigen. Die Volksverblödungspropaganda hat hier super funktioniert.
Ähnlich wie 1939 gibt es auch nun wieder viele, die ungeprüfte Propaganda - gegenüber ihren aufgeklärten Mitbürgern - verteidigen.
Selber denken soll ja auch hilfreich sein - und immer nach dem cui Bono fragen!

Unsinn

Auch wenn Sie sich "Völkerrechtler" nennen, ist die Argumentation Unsinn. Die Krim war Teil des Staatsgebiets der Ukraine, die Möglichkeit einer Abspaltung in der Verfassung nicht vorgesehen. Und dass die "grünen Männchen", die dort bewaffnet aktiv waren, aus Russland kamen, ist inzwischen auch mehrfach bewiesen.

Nicht nur bewiesen, sondern

Nicht nur bewiesen, sondern von Putin und Geheimdienstlern wie Girkin (Strelkow) offen eingestanden. Aber es gibt wohl bei jedem "Anschluss", bei jedem bewaffneten Überfall, bei jedem Angriffskrieg und jeder militärischen Einverleibung, bei jedem Mord und Massenmord Juristen, die alles mit schönen Worten rechtfertigen können.

Signal steht auf Konfrontation, SPD Richtung 5 %

Da fällt mir wirklich nichts mehr ein, die SPD beteiligt sich an NATO Kriegskurs gegen Russland. Ihr Strategen wißt aber schon wo das hinführen kann?
Weil die Kriegstreiber in Washington setzten unbeirrt auf Weltweite Dominanz, nachzulesen in ihren Doktrien (PNAC, Project of a New American Century)
Der Plan ist die Konfrontation mit Rußland wird in Europa ausgetragen, während man selbst 8000 km weit weg sich das dann im Fernsehn live anschaut, nicht ohne vorher noch bei Pizza Hut eine Pizza Vulcano zu bestellen...weil Krieg macht hungrig
Aber wie sagt man so schön, die dümmsten Kälber wählen sich ihre Metzger selber....

SPD beteiligt sich an NATO Kriegskurs gegen Russland?

Na, da ist aber Ihre ultralinke Phantasie mit Ihnen durchgegangen. Die SPD als Kriegstreiber, das war brachte eigentlich nur der selige Karl-Eduard von Schnitzler im "Schwarzen Kanal" des DDR-Fernsehens. Putin hat maßgeblich mitgewirkt Trump, der ihm in vielen Dingen so ähnelt, ins Amt zu bringen und nun gefällt er Ihnen nicht?

Warum das NATO-Manöver „Trident Juncture“ zwingend nötig ist

Es macht mich sprachlos, welche Kriegstreiber und Rußlandhetzer an führender Stelle in der Partei aktiv sind. Meine Freunde, fast allesamt - wie ich - ehemalige SPD-Mitglieder schütteln nur noch den Kopf, wenn sie solche Traktate im Vorwärts lesen: Diese Positionen werden dazu führen, dass die SPD bald unter die 10 %-Schwelle fällt.
Die Partei Willi Brandts, die für Frieden, Abrüstung und für "Wandel durch Annäherung" stand", die noch in den 90er Jahren "raus aus der Nato" wollte, wird zum Kriegstreiber, zum Rußlandhetzer? Irgendwie kommt einem da der Gedanke, ob dieser Autor Herr Felgentreu Mitglied der Atlantikbrücke oder einer vergleichbaren Organisation ist oder gar von denen bezahlt wird ist, um die SPD restlos zu marginalisieren. Erschütternd, dass der Vorwärts solche Positionen abdruckt, wahrscheinlich auch noch vom Vorstand abgesegnet. Dann sollte doch gleich AFD- oder CDU-Positionen im Original abdrucken.

welche Kriegstreiber und Rußlandhetzer an führender Stelle ?

Ich habe den Eindruck, dass hier ein Troll mit verschiedenen Aliasnamen am Werk ist und Putins Propaganda auf dieser Seite des Vorwärts verbreitet, wie man sie in RT lesen und auch von DIE LINKE und der AfD hören kann.

Verschwörungstheorien

Glauben Sie die Verschwörungstheorien, die Sie hier verbreiten, eigentlich selbst? Die Bundesrepublik ist seit 1955 Mitglied der NATO, die über viele Jahrzehnte auch ihre Sicherheit gewährleistet hat. In dieser Zeit haben viele Manöver stattgefunden und nun tun Sie so, als würde damit ein Krieg gegen Russland vorbereitet werden. In welcher Welt leben Sie?

Trident Juncture

Eine Lüge wird in den Köpfen der Menschen zur Wahrheit, wenn man sie oft genug wiederholt. Was auf der Krim passierte, war keine Annexion, sondern eine Sezession. Was ist nur aus der SPD geworden, dass eine Vollständige Abkehr von Friedensbemühungen und sozialer Politik statt findet? Dann wundern sich die Führungspersönlichkeiten über immer schlechtere Wahlergebnisse. Liebe GenossenInnen: So schafft Ihr es ganz sicher in die Bedeutungslosigkeit. Eigentlich traurig, allerdings nicht unverdient. Wer eine Erneuerung will, kann dies nicht mit den alten Köpfen erreichen, sondern nur mit neuem Personal. Alle in Amt und Würden verteidigen nur ihre Pfründe. So wird das nix...

Nein, die Lüge wiederholen Sie

Es war natürlich eine Annexion, keine Sezession. Sie verbreiten russische Propaganda und treten das Völkerrecht mit Füßen.

Annexion

Selbstverständlich war es eine Sezession! Die Krim hat mit 90% für den Anschluß an Russland gestimmt. Die Krim war immer russisch.
Wer tritt eigentlich das Völkerrecht am meisten mit Füßen? Die USA!! - siehe Libyen, Syrien, Irak, Vietnam, Guantanamo, u.v.a.
90% der Deutschen haben mehr Angst vor den USA als vor Russland. Ergebnis einer kürzlichen Umfrage.
Die USA haben 800 Militärbasen weltweit. Russland eine.
Die USA haben einen Militäretat von 700 Milliarden, Russland von 66 Milliarden.
Nie mehr SPD! Sie wird von selbst verschwinden, weil sie GEGEN das Volk agiert. (nicht regiert)
Aufstehen!!

Annexion vs. Sezession

Und wenn 90 Prozent der Bayern für einen Anschluss an Österreich stimmen würden, wäre das auch in Ordnung? Auch wenn eine solche Abstimmung im Grundgesetz gar nicht vorgesehen ist?
Im Übrigen würde mich die Quelle Ihrer "90 Prozent der Deutschen habe mehr Angst vor den USA als vor Russland"-Umfrage interessieren. War es eine Umfrage unter den Zuschauern von "Russia Today Deutsch"?

Ja-Nein?!

Ich werbe dafür mit solchen Begriffen wie "russische Propaganda" vorsichtiger umzugehen. Was ist das "eigentlich"? Und was soll diese Verkürzung? Könnte es sein, daß Sie damit (Propaganda) ein Feindbild transportieren - oder trägt es zur Wahrheitsfindung bei? Jedenfalls beginnt die Geschichte nicht erst mit dieser Geschichte, egal wie man die Begriffe dazu füllt. Daß sich nach dem Fall der Mauer und des eisernen Vorhangs die obsolet gewordene NATO nicht abschaffte - liegt das in primärer Verantwortung von Rußland? Nein, nein, obsolet wurde die NATO eben leider nicht, weil es viel zu viele Gewinnler an Rüstung gibt ...

Das Völkerrecht mit Füßen

Das Völkerrecht mit Füßen tritt wohl eher der Wertewesten, sh. die Kriege im nahen Osten. In Sachen Regime-Change in der Urkraine, dem s.g. Maidan, hat DE kräftigst mitgemischt, wurde dann aber von den USA vom Thron gestoßen.USA-first galt auch schon 2014 unter der Regie von Obama.

Verschwörungstheorie die nächste

Interessant, wie Sie hier die Propaganda verbreiten, die durch - vornehmlich rechte - Internetseiten geistert. Sie verkennen dabei aber vollkommen die historischen Tatsachen. Glauben sollte man so etwas nicht.

Dürftig

Zumindest ist es unter Wissenschaftlern umsritten ob Annexion und nicht Sezession. Das sind aber Feinheiten.Letztendlich geht es um die gefühlte Bedrohung Russlands durch EU-Erweiterung (ohne Einbeziehung Rußlands in den Lösungsprozess) um gebrochene Zusagen des "Westens" ("Genscher-Versprechen") und das Heranrücken der NATO an die Aussengerenzen Russlands ! Ein überholtes Politikverständnis in Schwarz/Weiss-Manier !
Was wir heute wissen: Auch die gefühlte Bedrohung des Gegenübers ist ein wichtiger Aspekt und die diesbezügliche reflektiernde Sichtweise. Der "Westen " einschl. USA war in seinem ganzen Tun schamlos überheblich.
Es gipfelte in Obamas Bezeichnung "Regionalmacht Rußland" und behinderte damit auch die demokratische Entwicklung Russlands, weil es auch dadurch wirtschaftlich und gesellschaftlich destabilisiert wurde und Putin in die Autokratenrolle mit Feindbild USA/NATO verhalf !! Politikversagen !

Trident Juncture

Ich paraphrasiere die Erklärung eines Völkerrechtlers zur Krim: Wenn ich in Ihr Haus komme und Ihre Tochter mit einer Waffe bedrohe und sie zwinge mit mir zu kommen, ist das eine Annexion! Komme ich in Ihr Haus und bedrohe Sie mit einer Waffe und ihre Tochter kommt freiwillig mit mir, ist das eine Sezession. Zwar nicht völlig korrekt, aber kein Bruch des Völkerrechts, wie so oft von unseren Politikern jedweder Couleur behauptet. Unabhängig davon, wie erklären Sie den freien Fall der ältesten Partei Deutschlands? Wahrscheinlich so: Der Wähler hat nicht verstanden, was die SPD-Führung will. Leider muss ich Ihnen antworten: Der Wähler hat sehr genau verstanden und das spiegelt sich in den Wahlergebnissen. Zitat Dieter Hildebrand: Die Politik sagt immer der Mensch ist Mittelpunkt, falsch ist nur die Schreibweise. Richtig muss es heißen: Der Mensch ist Mittel, Punkt! So erklärt sich alles weitere...

"Eine Lüge wird in den Köpfen der Menschen zur Wahrheit. ....

.... wenn man sie oft genug wiederholt". Das ist genau das Rezept nach dem Putin und der mit seiner Hilfe ins Amt gekommene Trump ihre Fake News zusammenbrauen und dafür unter unbedarften Menschen wie den Anhängern von DIE LINKE und der AfD dankbare Abnehmer finden.

Soso...

..."unbedarft" ist bestenfalls die absurde Einfältigkeit, in der Sie diese Märchen für 6-jährige repetieren die besagen, Putin hätte Trump ins Amt befördert. WIE er das getan haben soll, haben uns die verantwortlichen Verschwörungstheoretiker leider bis heute nicht darlegen können.

."unbedarft" ?

Putin hat man bisher nichts nachweisen können, schließlich hat er sein Handwerk beim KGB gelernt. Allerdings waren die Indizien wiederholt erdrückend. Nur wenn er zunächst etwas abgestritten hat wie die Involvierung in die Annexion der Krim mit den "grünen Männchen" und später sich eben dieser Aktion im russischen Fernsehen als Verantwortlichen rühmte, ist ein 100%-Beweis erbracht. Auch der Jubel in Moskau nach Trumps Wahl und die ausgetauschten Schmeicheleien sind neben vielen anderen Indizien noch kein vollständiger Beweis, ein ganz klein bisschen, ein Geständnis wie bei der Krim, fehlt noch.

Beweise

und Indizien,

wie ich mit 100 T Dollar und 100 FacebookBots eine US Wahl entscheiden kann, sowas kommt halt auch nur in absolut lernresistenten Gehirnen vor. Da fragt sich doch der ein oder andere Wallstreet Geldgeber warum er Millionen spendet wenn 100 K bei Facebook reichen, oder "Hr. Frey" ?

Welch einfache Gemüter hier doch kommentieren.

Bush senior

War mal chef des CIA und hat dort sein Handwerk gelernt....., also was jetzt?

Putin und Bush senior

Ich glaube Ihnen, dass Sie hier den gravierenden Unterschied bei diesen beiden Personen, deren Funktionen und den gelernten Handwerken nicht erkennen können, Ihre Beiträge machen das deutlich.

Ihnen ist schon klar,

dass sie gerade 6-jährige massiv beleidigt haben, oder?

unbedarft!

Ein Beitrag hier im Vorwärts, der sich kritisch mit Putin und Rußland auseinandersetzt, ist immer wie ein Stich ins (Troll)Wespennest. Spannend zu sehen, wie die Putin-Trolle und die -Freunde bei DIE LINKE und der AfD hier zornig auffliegen, ihre Stachel löcken und hemmungslos ihr Gift verspritzen.

Was qualifiziert Sie

eigentlich dazu ein Genosse zu sein? In keiner Ihrer Posts ist nur ansatzweise eine Linke Meinung herauszulesen. Auch ihr Politik Verständnis scheint auf Bild Zeitungsniveau zu liegen, da Sie es als Fakt bezeichnen Putin hätte Trump ins Amt verholfen und die arme Bundeswehr wäre pleite.

Auch ihr Politik Verständnis .... auf Bild Zeitungsniveau ?

Für eine zweite sehr linke Partei wie DIE LINKE, die bei der Landtagswahl in Bayern satte 3,5 % erreichte, ist in der politischen Landschaft kein Platz. Die SPD war erfolgreich wenn sie mehrere gesellschaftliche Gruppen glaubwürdig vertrat und für einen Interessenausgleich in der Gesellschaft sorgte. Eine fast reine Arbeiterpartei wie zur Zeit ihrer Gründung kann sie mangels Arbeitern nicht mehr sein wenn sie Volkspartei bleiben (wieder werden) will. Den Menschen im Lande fehlt es an Orientierung durch überzeugende Persönlichkeiten mit einem überzeugenden Programm, das stärkt die Rechts- und Linkspopulisten von DIE LINKE und der AfD. Wenn diese beiden Gruppierungen wie in Italien ihre großen Gemeinsamkeiten entdecken und koalieren, wird es wirklich unangenehm.

Stabü

Lieber Herr Frey,
das ist hier jetzt natürlich kein konstruktiver Beitrag, aber ich muß einfach mal loswerden, daß ich beim Lesen Ihrer Beiträge hier geradezu bildlich meinen alten Staatsbürgerkundelehrer vor mir sehe, wie er an der Tafel steht und uns Jugendlichen die Welt erklärte. Warum es die Volksarmee geben muß, welchen Sinn Manöver haben, wie die Demokratie á la Nationaler Front funktioniert, warum sie dem Kapitalismus überlegen ist usw. usf. Schwarz-Weiß-Malerei pur. Schade, daß ich heute nicht mehr mit ihm diskutieren kann. Wahrscheinlich würde er ähnlich antworten, wie viele meiner Generation, die Mitglied der SED, einige auch Berufssoldat wurden - und ihre Karriere nach 1990 nahtlos fortsetzten, in einem mir persönlich sehr nahestehenden Fall sogar als Hubschrauberpilot in der Regierungsstaffel ... - sein Töchterlein meldete sich freiwillig nach Afghanistan und bei einer Familienfeier angesprochen auf das Risiko und ihre Motivation: sie würde schön Geld verdienen ... -ach ja ... immer weiter, immer wieder...

Staatsbürgerkundelehrer

Ich bin nicht in der DDR zur Schule gegangen sondern in der alten BRD. In meinem Staatsbürgerkundeunterricht habe ich von meinem Staatskundelehrer viel von Immanuel Kant gehört und mich von seiner Forderung "Habe den Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen" leiten lassen. Mit dieser Forderung ist er damals bei König und Kirche (die SED gab es noch nicht) schwer unter Druck geraten und hat Glück gehabt, nicht auf dem Scheiterhaufen zu landen oder geköpft zu werden. Aber diese Forderung paßte zur politischen Muttermilch, mit der ich in meinem sozialdemokratischen Elternhaus großgezogen wurde. Und sie ist mir gut bekommen.

Warum das NATO-Manöver „Trident Juncture“ zwingend nötig ist

Schön zu erfahren, dass die Geschichte erst bei der "Annektion" der Krim losging und nicht schon bei dem völkerrechtswidrigen Bombardement der europäischen Hauptstadt Belgrad durch NATO-Truppen. Der Author hätte auch darauf hinweisen können, dass die NATO sich einfach gegen das räumliche Nähern Russlands an die Grenzen der NATO wehren muss (statt 1000 km in 1989 nun nur noch 1 km) und das ein Rüstungsetat der NATO-Mitglieder, der nur zwanzigmal so hoch wie der russische ist, nun keinesfalls ausreicht den Eintritt der Ukraine, Moldawiens und Georgiens (wie komme ich nun schon wieder auf die?) in die NATO zu garantieren. Die SPD ist nicht nur die Partei, welche für HARTZ IV steht, sondern auch gegen friedliche Koexistenz mit ihren Nachbarn. Willkommen an der 5% Klausel.

Pfff... Immer dieselbe Propaganda-Leier

Die brutalen Angriffe und Massaker der Serben sind Ihnen natürlich komplett egal. Toll, wie Sie die russische Propaganda 1:1 übernehmen!

Nix russische Propaganda!

Nix russische Propaganda! Selber erlebt. Milosevic wurde nach seinem Tod in den Haag freigesprochen. Sin sie ein NATO-Troll??

Wenn man so will hat sich die

Wenn man so will hat sich die SPD auf ihrem neoliberalen Werdegang doch selbst entkernt und wie sie sich jetzt darstellt ist sie eigentlich überflüssig geworden. Was den Bereich NATO/Kriegseinsätze anbelangt, sind die Grünen für die Unionsparteien als Kalitionspartner besser geeignet, haben diese doch nicht mit "sozialen Altlasen" zu kämpfen. Wie nach der Bayernwahl ersichtlich läuft es wohl in diese Richtung. Eine Kursänderung der SPD ist dringend nötig hin zur Friedenspolitik und sozialer Gerechtigkeit.

Selbstverständlich war es

Selbstverständlich war es eine Sezession! Die Krim hat mit 90% für den Anschluß an Russland gestimmt. Die Krim war immer russisch.
Wer tritt eigentlich das Völkerrecht am meisten mit Füßen? Die USA!! - siehe Libyen, Syrien, Irak, Vietnam, Guantanamo, u.v.a.
90% der Deutschen haben mehr Angst vor den USA als vor Russland. Ergebnis einer kürzlichen Umfrage.
Die USA haben 800 Militärbasen weltweit. Russland eine.
Die USA haben einen Militäretat von 700 Milliarden, Russland von 66 Milliarden.
Nie mehr SPD! Sie wird von selbst verschwinden, weil sie GEGEN das Volk agiert. (nicht regiert)
Aufstehen!!

Die Krim hat mit 90% für den Anschluß an Russland gestimmt

Unter den gleichen Bedingungen haben in der DDR 99,8 % für die SED gestimmt.

Belege?

Jetzt verharmlosen sie aber den SED-Staat. Die Bedingungen waren doch nicht die selben ! Da hätte ich doch gerne einen Beleg, wenn auch nur aus den Medien ! Das habe ich bisher nicht gehört und nicht gelesen.

Die Bedingungen waren doch nicht die selben !

Da muss ich Ihnen doch Recht geben. Aber sowohl Honecker wie auch Putin gehen bei Wahlen immer mit ähnlichen Maßnahmen auf Nummer Sicher um genehme Ergebnisse zu erreichen.

Annexion - Sezession

Es war wohl beides. Völlig verständlich, wenn die Russen bei dieser Ukraine nicht bleiben wollten. Aber dennoch:
Russland hat gegen die Prinzipien der KSZE gehandelt, das Budapester Memorandum ist auch noch zu bedenken. - Politisch jedoch: MIt dem Angriff auf die KSZE hat der Westen angefangen, in Jugoslawien. Das kann schwerlich bestritten werden.

Warum das NATO-Manöver „Trident Juncture“ zwingend nötig ist ...

zeigen die Kommentare der(s) Putin-Trolle(s) auf dieser Seite, der/die von einem solchen Thema natürlich angezogen werden wie Motten vom Licht. Wer Putins Propaganda zum Thema von voller Länge vertragen kann, lese dies bei RT (russia today) nach.

Der damalige Oberbefehlshaber

Der damalige Oberbefehlshaber der NATO, John Calvin, erklärte in 1088 in einem Artikel in der WoPo: "Den Kalten Krieg haben wir gewonnen. Nach einer 70-jährigen Verirrung kommen wir nun zur eigentlichen Konfliktachse der letzten 1300 Jahre zurück, das ist die große Auseinandersetzung mit dem Islam". So ist es denn gekommen, das Feindbild wurde ausgetauscht. The greater Middle East wurde lange vor 09/11 geplant.

Danke

Danke für diesen Artikel und die vielen Kommentare. Ich hatte schon fast überlegt nächsten Sonntag mal wieder seit langem die SPD zu wählen, da mir TSG noch als einer der besseren Sozialdemokraten erscheint. Aber es geht nicht. Die Partei hat sich einfach zu weit von ihren Wurzeln entfernt.

Konsequenzen !

Es ist ein großer Fehler der aktuellen SPD-Spitze, dass sie die Konsequenzen aus dem unsäglichen Niedergang der SPD zuletz begleitet von eine rapiden Absturz nicht schon vor der Hessen-Wahl zieht.
Nicht nur die Außen- u. Sicherheitspolitik ist inkonsistent, auch in vielen anderen Bereichen ist unklar wofür die SPD steht.
Für extremen Personalmangel auf vielen Gebieten von Bildung bis Sicherheit der mit einer "schwarzen Null" bekämpft werden soll !? Eine Idee für Europa fehlt genauso wie die wirksame Besteuerung hoher Einkommen und Vermögen. Einkommen aus Arbeit wird noch immer weitaus höher besteuert wie Einkommen aus Vermögen !!!
Diese Entwicklung ist momentan die größte Gefahr in Deutschland (weil sie den gesellsch. Zusammenh. gefährdet) und nicht eine herbeigeredete Bedrohung durch Russland,
Dieses kostspielige Manöver hat nur einen Sinn, wenn danach umgehend das Gespräch mit Russland auf Augenhöhe, lösungsorientiert , ergebnisoffen und auch unter Beachtung russischer Interessen gesucht wird. Hierbei sollte auch die besondere Lage der ehem. Sowjetstaaten eine Rolle spielen und die jüngere Geschichte ab dem dt. Mauerfall u. Entlassung d. Sowjetstaaten aus der Sowjetunion !

Chancen !!!

Chance 1: Gerade ein lösungsorientieter ergebnisoffener Diskurs mit Rußland, zuerst im 2er Modus Deutschland/Rußland dann unter Beteiligung von neuen EU bzw.ehem. Sowjetst, NATO sowie EU, USA , kann mit etwas gute Willen aller Beteiligten zu einer nachhaltigen friiedensorientierten Lösung führen. Denkbar wäre eine Sonderwirtschaftszone u.militärische Neutralität der ehem. Sowjetrepubliken, die somit Schutz v. NATO u. Rußland genießen würden und auf eigene teure milit. Aufrüstung verzichten könnten ! Geld dass sie an anderer Stelle sinnvoller einsetzen könnten (Bsp.Umstieg auf klimaneutrale Energien)!

Chance 2: Ein klares Zeichen der SPD für den sichtbaren Willen zur inhaltlichen Erneuerung, könnte ein verbindliches Bekenntnis zum umgehenden Ausstieg aus der Groko sein, mit einhergehenden kurzen prägnanten Stichworten wofür die SPD künfzug stehen soll. Als Grundlage dafür ist das von den Jusos erarbeitete Zukunftspaket ausgezeichnet geeignet !
Dieser mutige Schritt könnte noch kurzfristig einen Boom ähnlich dem damaligen Schulz-Hype auslösen, der unseren Kandidaten "TSG" in Hessen in´s Amt spült, statt wie momentan, am langen Arm der bis Berlin reicht, verhungern lässt !!!

Verstoß gegen Netiquette

Ihr Kommentar wurde gelöscht, da er gegen unsere Netiquette verstieß.

versuchen Sie es

mit Tradition - mehr fällt mir auch nicht ein, andererseits ist mit den Inhalten auch die Tradition zu den LINKEN gegangen.
Wenn gar nichts geht, würfeln sie, dann hat die Partei wenigstens daraus noch eine Chance

Verstoß gegen Netiquette

Ihr Kommentar wurde gelöscht, da er gegen unsere Netiquette verstieß.

Schon einigermaßen verrückt,

welch skurrile Sicht der Dinge gute Mann hat. Der Westen hätte 2008 in Georgien gewarnt sein müssen. Aber nix, er unterstützte einen illegalen Regierungswechsel in der Ukraine. Und tat anschließend überrascht, dass die Russen sich Sewastopol nicht klauen lassen wollten. Waren die, die das veranstaltet habe, tatsächlich so urteilsschwach oder wollten sie Leute wie den Felgentreu einseifen, damit er beim politischen und militärischen Zocken mitspielt?

Verzerrte Wahrnehmung

Illegaler Regierungswechsel in der Ukraine? Sewastopol nicht klauen lassen? In welcher Welt leben Sie? Sewastopol war ein ukrainischer Hafen. Wer hat hier wen "bestohlen"?

"Warum das NATO Manöver "Trident Juncture" zwingend nötig ist.

Es tut mir leid sagen zu müssen: Ihr habt aus der Geschichte nichts gelernt! Ihr habt vergessen wie Entspannungspolitik und Abrüstung geht. Wechselt man für einen Augenblick die Perspektive und fragt auch wie sich Menschen in Russland fühlen, wenn deutsche Soldaten an der russischen Westgrenze stehen. Ein einiges Europa muss die gemeinsame Sicherheit mit Russland zum Inhalt haben. Ihr aber unterstützt die geopolitischen Großmachtträume von Trump und Co. Und dann wundert Ihr euch wenn immer mehr Menschen sich von der SPD abwenden!

Ihr habt aus der Geschichte nichts gelernt?

Nein, Sie haben aus der Geschichte nichts gelernt. Das Nato-Manöver mit 40.000 Soldaten in Norwegen ist eine Antwort auf das russische Manöver Wostock 2018 mit 300.000 Soldaten (nach russischen Angaben). Das russische Manöver zielte von Weißrussland auf Zentraleuropa und war eine unverhohlene Drohung Richtung EU und Nato. Das Manöver der Nato mit wenig mehr als 10 % der von Putin aufgebotenen Militärkräfte findet in Norwegen statt, bedroht nicht Rußland und ist das Signal, dass die Nato auch an Ihren Rändern auf der Hut ist um Übergriffe wie auf die Krim oder im Donezgebiet abzuwehren. Gerade die deutsche Geschichte mit Hitler lehrt uns, dass Autokraten eine klare Ansage brauchen. Hitler hat z. B. 1938 den vom ihm als schwach eingeschätzten Westmächten das Sudetenland von der Tschechoslowakei abgepresst ohne den erhofften Frieden zu halten. Sein Erfolg hat ihn nur ermutigt, weiter zu machen. Putin ist nicht Rußland, aber er braucht mit Machogehabe politische Spannungen und Feindbilder um die Bevölkerung vom Nachdenken abzuhalten und an der Macht zu bleiben. Als Sozialdemokrat würde ich gern das Militär ganz abschaffen - wenn die Welt eine andere wäre.

NATO-Manöver

Komisch, immer, wenn es um Manöver oder Truppenverstärkung und dergleichen im Osten geht, muss die Krim als Beispiel herhalten. Dabei war die Osterweiterung der NATO, die trotz gegenteiliger Versprechungen - leider nur mündlich - im Rahmen der deutschen Einigung durchgeführt wurde längst vor der Krim-Annexion. Die Krim gehörte bis 1954 zu Russland und wurde von Chruschtchow in Alkohollaune an die Ukraine verschenkt, aber stets, wie ich aus sicherer Quelle erfahren habe. von der Ukraine vernachlässigt.

Es ist schlimm, wie zurzeit fast schlimmer als in den sechziger Jahren eine Kriegshysterie betrieben und vor allem von diesem Irrenim Weißen Haus angefeuert wird. Und Flintenuschi, die ohnehin wegen dubioser Beraterverträge schnellstens zurücktreten sollte, schreit sofort: "Zu Befehl", wenn von Washington neue Weisungen kommen.

Warum das NATO-Manöver ...

Über "Nachdenkseiten" zum "Vorwärts"... Recht hat er, der Herr Albrecht Müller!
Die Herren Felgentreu und Frey gehören offensichtlich zum harten Kern des Rheinmetall-Flügels der SPD.
Übrigens sollte die "Netiquette" auch für Herrn Frey gelten ("Putins Troll" etc.)

Herr Frey...

...hält sich an unsere Netiquette.

nein bitte den Hrn Frey nicht

sperren- der Unterhaltungswert seiner Statements ist enorm, und weil die Lage sonst so ernst ist, und man doch auch gerne mal lacht...

Herr Doering,

Herr Doering,
Auch wenn sich Herr Frey an die Netquette hält, als Putin-Troll möchte ich nicht bezeichnet werden nur weil ich für Abrüstung bin.
Und Putin mit Hitler zu vergleichen, ist, bei aller Kritik an Putin, ziemlich heftig.

https://youtu.be/9jyLQmyg9hs

Entschuldigung!

Das haben wir überlesen! Nein, da haben Sie recht: Das geht beides nicht und verstößt auch gegen unsere Netiquette.

Netquette

Ich habe Sie nicht als Putin-Troll bezeichnet, selbst wenn Sie Sie sich wie diese äußern. Sie verwenden ja auch keine anonymen Tarnnamen, wie das in der einschlägigen Szene üblich ist. Und schon gar nicht habe ich Hitler mit Putin gleichgesetzt, auch wenn es da bei groben Verstößen gegen das Völkerrecht, Menschenrechten und Annektionen Übereinstimmungen gibt. Putin ist ein Autokrat wie Hitler, der einer Kleptokratie vorsteht, die Rußland hemmungslos ausplündert und die Gewinne mittels Geldwäsche auch über die EU auf Offshore-Banken transferiert. Aber ein rassistischer Massenmörder und politischer Hasardeur wie Hitler ist er nicht.